Datei Diskussion:Ooldenhuus.jpg

Moin. Ik liiw ai, dåt e titelbile foon da hiile böke uner en GNU-Lizenz stoone. Än wan dåt sü as, dan brüke we deer bewise for. Ouders hääwe we proobleeme ourdåt dåt åles iinjt urheberrucht as. Termo 16:45, 28. okt. 2010 (CEST)

Ich frage Pyt Kramer, ich denke aber daß das eine sehr alte Zeichnung ist.--Bernd 16:52, 28. okt. 2010 (CEST)

Sobald der Buchtitel ein Foto oder eine Zeichnung enthält, gilt eine Veröffentlichung hier auf frrwiki wohl als Urheberrechtsverstoß, siehe (dewiki). Nur bei ganz schlichten Titeln wie z.B. Marron Forts Näie Tästamänt gilt das nicht (geringe Schöpfungshöhe). Bei Unsicherheiten würde ich immer auf Links zu externen Sites , z.B. von Buchverlagen ausweichen. --Murma174 18:06, 28. okt. 2010 (CEST)

Bei alten Bildern sollte man prüfen: a) ist der Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben? -> dann {{Bild-PD-alt}}

	Detdiar bil as so ual, dat diar nian rochten muar üüb lei. Die Schutzdauer für das von dieser Datei gezeigte Werk ist nach den Maßstäben des deutschen, des österreichischen und des schweizerischen Urheberrechts abgelaufen. Es ist daher gemeinfrei.
	Liegt eine triviale Wiedergabe vor, so erreicht diese weder die für einen urheberrechtlichen Schutz als Lichtbildwerk nötige Schöpfungshöhe, noch weist sie ein „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Vgl. Eugen Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. neubearb. Auflage, Berlin 1980) auf, um in Deutschland Leistungsschutz als Lichtbild genießen zu können.

oder b) ist der Urheber unbekannt und das Bild mindestens 100 Jahre alt? -> dann {{Bild-PD-alt-100}}

	Detdiar bil as so ual, dat diar woorskiinelk nian rochten muar üüb lei. Die Schutzdauer für das von dieser Datei gezeigte Werk ist vermutlich nach den Maßstäben des deutschen Urheberrechts abgelaufen. Es ist daher vermutlich gemeinfrei.
	Achtung: Diese Annahme entspricht nicht exakt der gesetzlichen, sondern einer pragmatischen Regelung. Die Wahrscheinlichkeit für eine Verfolgung durch einen Rechtsinhaber ist jedoch so gering, dass die deutschsprachige Wikipedia trotz eines möglichen Schutzes die Datei duldet. Die Verantwortung trägt derjenige, der die Datei einstellt.
	Liegt eine triviale Wiedergabe vor, so erreicht diese weder die für einen urheberrechtlichen Schutz als Lichtbildwerk nötige Schöpfungshöhe, noch weist sie ein „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Vgl. Eugen Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht, 3. neubearb. Auflage, Berlin 1980) auf, um Leistungsschutz als Lichtbild genießen zu können. Damit diese Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss nachgewiesen sein, dass das Bild vor mehr als 100 Jahren hergestellt wurde und das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.

Detdiar datei paaset woorskiinelk ei tu a föörskraften faan Wikimedia Commons. Fersküüw det ei saner fraagin! (öömrang) Di diari Datei paset wes ek olter gur tö di Fuarskreften fan Wikimedia Commons. Forsküüv dit ek söner fraagin! (sölring) Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

--Murma174 21:47, 29. okt. 2010 (CEST)