Diskussion:Erk-Uwe Schrahé

Bil

Det wiar net, wan wi noch en bil faan Erk-Uwe fu küd! --Murma174 22:46, 8. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Dit weet ik uk salev! Man hurfan nem wan ek klaui? Ik wel luki, we'r ik höm naist Week fotografiari mut, da skel ik bi sin Naiber maalin! -- Hok wiar da di hönstst Bidrach? Me Erk-Uwe wiar't jaa al 101!--Marschmensch 22:59, 8. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Bluat, dat Dü Biskiir weetst: Dat Skelt es diar. Hat wiar en Früger, des lewentigi Karming tö raaki! Gröötnisi, --Marschmensch 18:54, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Föl soonk! Ik san bliis, dat det loket hää. --Murma174 20:15, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Diar skul ik man bluat döör di iipen Düür laap. Ja wiar salev sa bliir en töfriar, dat ik en hiili Stün blif skul et snaki bi Kofi en Kook!--Marschmensch 22:47, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Teksten

Ik san ei diarför, literaarisk teksten uun en artiikel iintubauen. Wikipedia skal dach en ensiklopedii bliiw. Jo teksten skul - men ik - tu Wikisource. --Murma174 23:13, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Diar heest jaa noch Rocht. Wiar dit en Kompromis, dat di Biiki-Önspraak ön Wikisource kumt en di Dööntji diar benen blift, aurdat et tö dat "Skelt" jert? --Marschmensch 23:23, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Ja, seeker. Jo teksten uun en artiikel mut bluas ei tu lung wurd, men ik. --Murma174 23:27, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Ik haa di Wikisource nü biluket. Sa üs dit es, gifalt mi dit ek rocht. Huraur es diar niin Forteeknis boowen, dat em hentö "Sölring" jumpi ken? Ken em sawat uk fan Hun henfo? Ik forsjuk dit daalkens. --Marschmensch 23:30, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]

Fertiaknis as nü diar. Naan, det hoodsidj as noch en bausteed :-( Det gefäält mi uk noch ei. Ik wal diar bluas nü noch ei so föl energii insteeg. Det as ianfacher, wan diar al muar teksten san. Do witj am beeder, wat am brükt. --Murma174 23:35, 13. Sep. 2011 (CEST)[Swaare]