Wikipedia Diskussion:Hoodsid

Faan Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

siehe auch diese Diskussion zum Thema "Hoodsid"

Glückwunsch[Kweltekst bewerke]

Hallo zusammen und herzlichen Glückwunsch zum Start der Nordfriesischen Wikipedia! Es hat ja längere Zeit gedauert und mehrere Anläufe gebraucht, aber nun ist sie endlich Wirklichkeit geworden. Liebe Grüße aus dem Süden von der Alemannischen Wikipedia. --Holder 06:32, 20. aug. 2010 (UTC)

It took a while, but it's awesome. Congratulations, keep it up. Seb az86556 16:54, 20. aug. 2010 (UTC)

Alles Gute![Kweltekst bewerke]

Freut mich, dass jetzt auch das Nordfriesische aus dem Ei im Brutkasten geschlüpft ist! Hellsepp 18:08, 20. aug. 2010 (UTC)

Kategorie-Links?[Kweltekst bewerke]

Moin, ist es möglich, von der Hauptseite Links auf die Sprachkategorien zu legen (Z.B. "Mooring Artikel")? --Marschmensch 00:35, 30. aug. 2010 (CEST)

Sind vorhanden, ganz unten. Aber bisher nur auf der Hoodsid (Mooring) Jetzt auch auf den anderen (Sölring, Öömrang) --Murma174 00:43, 30. aug. 2010 (CEST)
Inzwischen kann man von der Hauptseite aus, rechte Spalte oben, direkt auf Artikel in vier Mundarten zugreifen. --Murma174 12:52, 8. nov. 2010 (CET)

Nais[Kweltekst bewerke]

Jü Adräse foon e siinjing ouer Halilönj as änred tu [1]. --Pyt 22:36, 7. sep. 2010 (CEST)

Kwältäkst[Kweltekst bewerke]

Dat wus moi, wan we as ai beruchtiede duch e kwältäkst foon e haudsid bekiike köön. --Pyt 22:36, 7. sep. 2010 (CEST)

Ik witj ei, wat diar luas as, an haa Merlissimo fraaget. --Murma174 23:31, 7. sep. 2010 (CEST)

Nachrichten auf der Hauptseite[Kweltekst bewerke]

Ich habe einen Zeitungsartikel über das Saterfriesisch eingefügt, vielleicht kann noch jemand die Meldung übersetzen und in die anderen Versionen der Hauptseite setzen. Die Frage ist, ob man den Abschnitt "Nais" auf der Hauptseite nicht besser über eine Vorlage einbindet, so dass die Meldungen dort eingetragen werden können und dazu nicht die Hauptseite bearbeitet werden muss. --Holder 10:26, 13. okt. 2010 (CEST)

Die häufig wechselnden Inhalte auf der Hauptseite sind jetzt als Vorlagen eingebunden. Danke für den Hinweis! Das bedeutet aber auch, dass z.B: in "Nais" jetzt alle Mundarten und Hochdeutsch gemischt vormommen. --Murma174 12:52, 8. nov. 2010 (CET)

Welche IW-Links?[Kweltekst bewerke]

Auf der Hauptseite habe ich etwas mit den iw-Links zu anderen Sprachversionen aufgeräumt. Einiges war doppelt, z.T auch Vandalismus. Nun habe ich zunächst einmal alle Sprachen aus Europa verlinkt, insbesondere auch Kleinsprachen, sowie Esperanto und die außereuropäischen Sprachen Chinesisch, Japanisch, Arabisch, Hebräisch.
Nach welchen Kriterien sollten wir andere Sprachen verlinken? Alle anderen Wikipedias aufzuführen, würde die Liste IMO zu unübersichtlich machen. --Murma174 21:22, 22. Jun. 2011 (CEST)

Umfrage über diese Wikipedia[Kweltekst bewerke]

Guten Tag, es tut mir leid, dass ich auf Deutsch schreibe, ich kann leider kein Nordfriesisch, nur Hochdeutsch und Plattdeutsch. Ich hoffe, ihr nehmt es mir nicht übel. Mein Anliegen ist folgendes: Ich studiere Linguistik in Bremen und besuche gerade ein Seminar zum Thema Sprachenausbau und wollte als Abschlussreferat etwas über Wikipedias Beitrag zum Sprachenausbau von Ausbausprachen halten. Sprachenausbau ist ein Vorgang, bei dem eine Sprache quasi modernisiert wird, der Wortschatz quasi erweitert wird durch moderne Begriffe und Ideen. Daher wollte ich bei ausbauenden Sprachen anfragen, was die User 1. darüber denken, welchen Beitrag die Wikipedia zu ihrer eigenen Sprache, also hier die nordfriesischen Dialekte, inne hat und 2. wie und nach welchen Kriterien ihr versucht, neue Wörter zu schaffen. (Könntet ihr mir auch mitteilen, ob ihr hier eine Seite habt, auf der ihr solche Neuschöpfungen diskutiert?) Ich würde mich echt freuen, wenn sich hier einige Meinungen sammeln würden. Vielen Dank und schönen Tag noch ;) Zylbath 17:45, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Zylbath, danke für Dein Interesse. Dass wir mit frrwiki Sprachausbau betreiben, ist unzweifelhaft. Ich würde daraus nicht den Schluss ziehen, dass Nordfriesisch eine Ausbausprache im Sinne von Heinz Kloss ist. Er bezeichnet es als Abstandsprache. (Ob seine Begrifflichkeiten der Weisheit letzter Schluss sind, ist aber eher Thema für Linguisten und Hauptseminare ;-) ) Zumindest sind die Sprachdomänen des Nordfriesischen beschränkt. Darüber hinaus gibt es (im Nordfriesischen) wegen der dialektalen Verschiedenheit keine Standardvarietät. Di meist gesprochenen (und geschriebenen) Ortsmundarten sind Fering auf der Insel Föhr (mit Öömrang auf Amrum) und Frasch auf dem nordfriesischen Festland. Die Frasch-sprechende Gemeinschaft ist darüber hinaus politisch sehr aktiv, so dass vor allem diese in der Öffentlichkeit und über unsere Sprachgrenzen hinaus wahrgenommen wird.
1. Frrwiki ist erst seit einem Jahr online und wird erst allmählich von der friesischsprechenden Bevölkerung wahrgenommen. Daher ist die Reaktion noch sehr verhalten und die Userzahl noch recht klein. Interessanterweise wurde die Gründung von frrwiki im Wesentlichen von zwei Usern aus den Niederlanden betrieben! Wegen der dialektalen Vielfalt wurde frrwiki zu Anfang wenig Aussicht auf Erfolg gemacht, ich persönlich sehe gerade darin den besonderen Reiz.
2. Die Neuschöpfung von Wörtern ist unumgänglich bei der Erstellung von Sachtexten. Diese wird sehr kontrovers diskutiert. Viele traditionell gesinnte Sprecher akzeptieren nur das kodifizierte Lexikon der Wörterbücher, und stehen daher der Wikipedia sehr reserviert gegenüber, andere gehen glücklicherweise unvoreingenommen und mit einem Stück Humor an die Frage heran: Mein Lieblingsbeispiel ist der Weeterfrii Pesistiin, zu deutsch: Trockenurinal. Die nordfriesische Wikiepdia hat die Chance, die Sprache auszubauen, wenn sie die Sprecher von dem Nutzen überzeugen kann. Bisher werden schwierige Begriffe hier nicht systematisch diskutiert, sondern im Einzelfall wird um Rat gefragt.
Es gibt natürlich wissenschaftliche Einrichtungen im näheren Umkreis, die sich mit lexikalischen Fragen befassen: Die Nordfriesische Wörterbuchstelle an der Uni Kiel, die Uni Flensburg, das Nordfriisk Instituut in Bredstedt und die Ferring Stiftung in Alkersum.
Ich habe einen Link von Deiner lokalen auf Deine dewiki-Benutzerseite gelegt für User, die direkt mit Dir Kontakt aufnehmen wollen. Hoffe, dass war in Deinem Sinne. Besten Gruß --Murma174 20:01, 13. Sep. 2011 (CEST) (Admin)
Kein Problem, meine Hauptseite ist aber die Plattdeutsche Wikipedia. ;)
Du darfst auch gerne einen Link auf Deine Hauptseite setzen ;-)
Habe ich dann mal für Dich erledigt. --Murma174 11:42, 8. Now. 2011 (CET)
Ich danke dir wirklich für deinen ausführlichen Beitrag. Die zweite Frage, die man sich ja stellen muss, ist, ob denn der Sprachausbau, der hier betrieben wird, von den Sprechern wahrgenommen und angenommen wird. Ist es euch schon vorgekommen, dass jemand ein Wort gebraucht hat, das ihr hier quasi ersonnen habt?
Inwieweit frrwiki wahrgenommen wird, ist schwer zu beurteilen. Ein Indikator wäre vielleicht die Zugriffstatistik für die Hauptseite, die 200 - 300 Zugriffe pro Tag verzeichnet. Das aktive Feedback bewegt sich in einem sehr kleinen Kreis von Usern. Von "außen" wird z.Zt. wohl eher nur beobachtet, was sich hier tut.
Habt ihr keine eigene Diskussionsseite für Neologismen?
Macht m.E. erst Sinn, wenn die Community etwas größer geworden ist. Aber wenn Interesse besteht, kann diese natürlich schnell eingerichtet werden. Solche Diskussionen finden vorwiegend in einem kleinen Netz von Fachleuten (außerhalb von frrwiki) statt.
P.S. Wikipedia:Wurdenwerksteed eingerichtet. --Murma174 (Diskussion) 13:45, 16. Mar. 2013 (CET)
Und wie geht ihr allgemein vor, wenn ihr neue Wörter überlegt? Haltet ihr euch an das deutsche Wort und macht Lehnübersetzungen, riechtet ihr euch nur an alte überlieferte Wörter oder kommen auch andere Möglichkeiten vor? Zylbath 21:36, 13. Sep. 2011 (CEST)
Wird wie gesagt hier nicht systematisch untersucht, nur wenige User sind sprachwissenschaftlich vorgebildet. Möglicherweise beschäftigt sich bereits eine der oben genannten wissenschaftlichen Einrichtungen damit? Wäre doch einmal eine Anfrage wert. --Murma174 23:01, 13. Sep. 2011 (CEST)

2000[Kweltekst bewerke]

Glukwoanske fon ju Seelterfräiske Wikipedia tou dän 2.000. Artikel. Moakje so fierder, dan hääbe jie us boalde ienhoald. --Bernd (Diskussion) 22:15, 13. Moi 2012 (CEST)

Föl soonk för din lokwansker! An föl soonk för aal det halep faan't Seeltersk Wikipedia --Murma174 (Diskussion) 23:34, 13. Moi 2012 (CEST)
En ik sair da maal fuul Toonk hentö Murma, wat jaa sa fuul Aarber me di "Periferii" maaket! --Marschmensch (Diskussion) 01:24, 14. Moi 2012 (CEST)
Ik sair uk fuul Toonk altermaal hentö Murma! --Leuchtturm (Diskussion) 10:59, 14. Moi 2012 (CEST)

Hoodsidj amsteld[Kweltekst bewerke]

Det hoodsidj woort nü arke weg uun en ööder spriakwiis uunwiset:

  • weg 1 - 6 - 11 ... : öömrang
  • weg 2 - 7 - 12 ... : fering
  • weg 3 - 8 - 13 ... : sölring
  • weg 4 - 9 - 14 ... : frasch
  • weg 5 - 10 - 15 .. : halunder

So as det uk bi alswiki --Murma174 (Diskussion) 15:33, 23. Moi 2012 (CEST)

Jaa fain! Bluat, ik ken diar nü nönt muar ön korigiari. Hur'ling korigiaret en dit me di nii Bidrach? Hat jit: "En nii Bidrach skriif" en "Wan Dü en nii Bidrach skriif wet". Dit ken ik salev ek maur forbeeteri, dit es en bet skaar. --Marschmensch (Diskussion) 19:40, 4. Jun. 2012 (CEST)
Det moost oober gung: Rep man Wikipedia:Hauptsir-sölring ap an ferbeedre det. (Dü könst uk lachts boowen uun't hoodmenüü üüb [ Söl'ring ] trak, do komst Dü diar uk hen.) --Murma174 (Diskussion) 19:53, 4. Jun. 2012 (CEST)
Naa, dit wiar jaa ek sa swaar. Ik luki dach bluats bitö iin ön't Wiki, en da kum ik diar ek langsen metjens achter. Dit jit bitö: Ik sen jüst bi en koopi en Video-Program. Dat jest Video diarfan skel aur di Löns-Drachtendai ön Wedel uur. - Fuul Toonk jit! --Marschmensch (Diskussion) 10:06, 12. Jun. 2012 (CEST)

Neuste Artikel auf der Hauptseite?[Kweltekst bewerke]

Ich war bei den beantragten Extension etwas großzügig, weil wir die nun natürlich auch gut im Wikipedia-Teil benutzen können. Eine davon war DPL. Wie wäre es mit einer Liste der jeweils neusten Artikel des Dialekts? Hier beispielsweise die neusten fünf Sölring-Artikel:

Und die neusten fünf Mooring Wikisource-Texte (wegen des eben erst erfolgten Imports, sind natürlich noch alle Texte neu):

Merlissimo (Diskussion) 03:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Bei den Texten eine sehr schöne Sache, denn Texte werden ja i.d.R. komplett eingegeben, sind also mehr oder weniger "fertig". Die Text:Hoodsid muss ohnehin neu gestaltet werden.
Aus dem ns:0 werden jedoch auch Stubs und Baustellen angezeigt (und Redirects, wenn sie kategorisiert sind). Ich bin mir noch unschlüssig, ob man diese so prominent auf der Hauptseite präsentieren sollte. Bisher wurde auf der Hauptseite nur eine (lesenswerte) Auswahl der neueren Artikel angezeigt. --Murma174 (Diskussion) 08:25, 9. Jul. 2012 (CEST)
Redirects werden nicht angezeigt (ansonsten müsste du redirects = include hinzufügen). Stubs habe ich gerade über notcategory ausgeschlossen. Aber war nur ein Vorschlag. Merlissimo (Diskussion) 11:39, 9. Jul. 2012 (CEST)
Baustellen habe ich noch ergänzt. Ist die Syntax so in Ordnung? Oder muss eine neue Zeile notcategory = erzeugt werden?
mw:Extension:DynamicPageList (Wikimedia)#Use. Einfach in bisschen ausprobieren. Merlissimo (Diskussion) 12:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

Noch ans interwikis[Kweltekst bewerke]

Ik haa di IW-link tu vi: stregen, auer hi ei tu det reegel boowen paaset: http://frr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hoodsid#Welche_IW-Links.3F Wan wi det ööders hual wel, wees so gud an skriiw din meenang heer hen. Föl soonk! --Murma174 (Diskussion) 13:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

I deleted the IW-link tu vi:, because it doesn't match our present rules (European languages + hebrew + arabic + chinese + japanese). --Murma174 (Diskussion) 13:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

"Hinweis an alle, die kein Nordfriesisch sprechen"[Kweltekst bewerke]

The Main Page uses the Flag of Germany.svg German flag.
It could also be using the German-Language-Flag.svg German language flag.
Varlaam (Diskusjuun) 03:01, 26. Aug. 2013 (CEST)

Yes check.svg Klaar - Replaced, thank you! --Murma174 (Diskusjuun) 08:02, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hiir as jü ouerseeting aw Weestfrasch: Ynformaasje foar dyjingen dy't net Noardfrysk prate It Noardfrysk is in taal dy't sprutsen wurdt oan de Dútske Noordzeekust flak bij de grins mei Denemark. Sawat 10.000 minsken behearskje dizze taal, wêrby't de tongslaggen fan it vasteland en dy fan de eilannen (Sylt, Föhr, Amrum en it rotseftige eilân Helgolân) ûnderlinge ferskillen sjen litte. De taal moat yn twa opienfolgjende migraasjeweagen út de súdlike kustgebieten fan de Noardsee hjirhinne brocht wêze, yn de 8e ieu nei de eilannen en yn de 12e ieu nei it fêstelân. It hat in tal oerienkomsten mei ús Frysk en ek mei it Sealterfrysk (Seeltersk) dat fan sawat 2.000 minsken yn it Dútske Sealterlân yn Nedersaksen sprutsen wurdt. (Heakje rêstich in oersetting yn dyn memmetaal ta.)� Pyt (Diskuschuun) 04:02, 13. Jul. 2016 (CEST)

@Pyt: Yes check.svg Klaar Föl soonk! --Murma174 (Diskuschuun) 08:27, 13. Jul. 2016 (CEST)

Help for translate[Kweltekst bewerke]

Hello and sorry for writing in English. Can anyone help me translate a small article (2 paragraphs) from English to your language and create the article in your wiki? Please, fell free to answer in my talk page in your wiki anytime. Thanks! Xaris333 (Diskusjuun) 01:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Link bi: Weetst Dü dat...[Kweltekst bewerke]

Gur Dai friisk Frinjer. Ik haa en Fraag. Es hat möögelk en Link tö di Blog di ik maaket haa (om Söl´ring tö liiren) üp di Hauptsir öner "Weetst Dü dat.." tö döen? Ik ken´t laider ek salev maaki en diarom brük ik wat Help. Dat es di Link: https://liirnordfriisk.blogspot.cz Ik danki fuulmols en frügi mi üp en Swaar.

Fuul Dank

-Taam

PS: Ik frügi mi uk aur Kritik en Fuarslachen fuar min Blog !

Fuul Dank, @37.188.235.19: Taam!
Ik haa diar nü en link saat üüb't Hoodsidj an üüb Sölring. --Murma174 (Diskuschuun) 17:00, 24. Det. 2017 (CET)
P.S. Det wiar net, wan Dü Di bi Wikipedia uunmeldest mä en brükernööm.

Link bi "Weest dü dat"[Kweltekst bewerke]

Gur Dai !

Ken hoken sa gur sen en mesken en link tö : friisk.org , bi " Weest dü dat.... " tö dön ? Ik teenk dat dit helpt !

Fuul Dank !

Gur Dai! Ik wel dit daalkens forsjuk. Di Fraag wiar rocht: "Ken hoken sa gur wiis (...)?" en da wiis sa gur en pasi fuar di Gurtskriiwing üp, di es somtirs nöörig, dat en forstuunt, wat meent es. Hartelk Gröötnisi, --Marschmensch (Diskuschuun) 13:17, 25. Aug. 2018 (CEST)

Dialect policy on North Frisian Wiki[Kweltekst bewerke]

Hello! I am visiting from the Rusyn Wikipedia. Rusyn is also a language with several varieties. Rusyn Wiki followed other Wikipedias in that situation in theory, but the actual policies were never laid out. If you have the time to respond, I’d like to learn more about your approach. I already found some information myself, but I'll mention that too in case you have anything to add. Thank you very much in advance!

  1. Do you have policies for language use on Wikipedia written down? I noticed some discussions about this.
  2. Is there a "default" variety option? Which variety is used in the interface, category names, the Wikipedia namespace etc.? Do you have separate templates for different varieties? From what I understand, the main page version changes on a rotating basis.
  3. At present, how often do people contribute edits in different varieties?
  4. How does one edit an article written in a different dialect? Or is it preferred to create another version?
  5. Is your approach to local topics any different (e.g. prioritising the local variety)?
  6. Do your editors have to follow any specified orthographic conventions?
  7. Some Wikipedias in polycentric languages eventually split (e.g. Armenian). Do you think that is a possibility for your Wikipedia?

Thank you and all the best. Engelseziekte (Diskuschuun) 17:46, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hello and welcome, @Engelseziekte: from Ruteensk spriak, @Holder:. I'll gladly try to reply to your questions.
1. The discussion mentioned above is from the very beginning, where we were looking for a way, how to deal with several dialects. In North Frisian there is no standard variety, it are ~ 10 dialects. There are two dialects the most lively ones: Fering-Öömrang and Mooring (Frasch).
2. No, there is no default variety, as we don't want to discourage any speaker. But in practice the interface is in Öömrang and Mooring, because it were these speakers, who translated through translatewiki. The namespaces are left in German (1. fallback language), as it could have caused too much trouble for speakers of other dialects. And categories sometimes are parallel in two ot three dialects, e.g. Kategorie:Eilunen. I don't like that very much, but don't see an alternative. And yes, templates are there in different dialects, where needed, e.g. Vorlage:Infobox Schiff öömrang and Vorlage:Infobox Schiff sölring. You can see, the body is the German template (Vorlage:Infobox Schiff) and we modified it in two different ways. The main page rotates weekly, and the 'article of the month' rotates monthly with the intention, that every (active) dialect appears from time to time.
3. At the moment there's only one author editing in several dialects, usually every author edits only in his home dialect.
4. Sometimes I'm making small corrections in articles, which are not my home dialect (öömrang). But if I have a complete other idea of the content, then I'm writing a new one in my dialect. Generally I don't write 'parallel' articles. But other authors do.
5. Yes, of course it would be great, if local topics were written in the local dialect, but we are only a small group of authors :-(
6. Every dialect has its own orthographic convention, and there are dictionaries available for every dialect.
7. In the beginning (~ 2005) there was a plan to build a North Frisian Wikipedia in one of the main dialects (Mooring, Frasch), but without success, as there is no ISO code for Mooring. There is an ISO code only for North Frisian in general: frr. On the other hand: We are so few active contributors, who should build two or more North Frisian Wikipedias? And my personal motivation is to show the North Frisians, that the dialects are not so different, as they think sometimes. Now you can switch from one article in Öömrang to another in Sölring and another in Mooring, which I love exceedingly. (okay, I'm not an average speaker, as I studied the language...)
Of course I can't give any advice, as I don't know the situation of ruewiki. I'd say, our way here is a very individual one.
BTW: Your username sounds dutch, so if you are a Dutchman, the situation in Fryslan is different, as there is a standard variety. All the best --Murma174 (Diskuschuun) 19:21, 13. Sep. 2020 (CEST)
Thank you for taking the time to answer @Murma174:! I find it very nice that there is a unifying idea behind the project. My username just happens to be in Dutch (I chose it at random), but from a Rusyn perspective I can definitely understand not having a single standard variety. Engelseziekte (Diskuschuun) 20:46, 13. Sep. 2020 (CEST)
@Engelseziekte: I'd like to add, that we are connecting the most developed article/category/template to Wikidata in case, where there are several versions. The 'main' article is connected to the relevant Wikidata item, and the other one is entered as 'permanent duplicated item' (property P2959). Example: 'Kategorie:Eilunen' (d:Q6394918) and 'Kategorie:Ailönen' (d:Q9702298). This also is a 'second-best' solution in my opinion, in Wikipedia I'd prefer codes for every dialect, e.g. frr-mo, frr-öö, frr-fe, ... like de-de, de-ch, de-at for the German, Swiss and Austrian varieties of the German language. --Murma174 (Diskuschuun) 08:40, 14. Sep. 2020 (CEST)